 |


01 Punapresidentti

02 Opettavainen kertomus

03 Aluksi pieni kertaus ..

04 Jälleen meni eräs momentum

05 Viattomuudesta ja viallisuudesta

06 Onnettomuus tulee joskus ..

07 Lepovuoroon?

08 Pursuileeko ilo yrityksissämme

09 Valpurina vavahti

10 Haloselta muutoksen eväitä?

11 Halonen salailusarjan mestari

12 Miksi Halonen pelkää avointa ..

13 Kriisi kytee?

14 Saako Suomi kahdentoista ..

15 Luonnos kansalliseksi ..

16 Menneet kiinnekohdat

17 Käsijarru päällä

18 Hyvästit 1970-luvulle?

19 Ulkona ulkopolitiikassa

20 Putinin vierailu

21 Suomalainen yksipuolue..

22 Sekopäiden hallitsematon kriisi

23 Halonen pääsi kuin koira ..

24
Ensimmäisen vaalipäivän shokki

25 Se murtuu sittenkin

26 Henkinen johtajuus?

27 Avoin kirje: Rehellisyyttä, Osku

28 Porvarillinen vaihtoehto

29 Mikä meno, mikä meininki?

|
 |

+>>
Vaalikampanjan kalkkiviivoilla pidetään Halosen valintaa edelleen
selvänä, mutta yhtään uutta avausta hänen politiikastaan ei ole tullut
esille.
Halonen itse on viitannut kuuden vuoden näyttöön presidentin viran
hoidosta, ja ehdokkaaksi asettamistilaisuudessa hän ilmoitti jatkavansa
vanhalla linjalla. Näin ollen tiedetään varmuudella ne asiat, joita ei
tule tapahtumaan, mikäli hänet valitaan uudelleen.
Seuraavan kuuden vuoden aikana ylimmän valtiojohdon taholta tai vaikutuksesta
- EI tule yhtään uutta ajatusta työmarkkinajärjestelmämme kehittämiseksi, eikä niitä katsota edes suopeasti
- EI myöskään vähäisintäkään kannustusta verotusjärjestelmän muuttamiseksi, pikemminkin muutoksia karsastetaan
- EI tule uusia ajatuksia tai avauksia työttömyyden helpottamiseksi
- EI oteta Karjala-kysymystä vakavassa mielessä keskustelun kohteeksi, vaan sitä vaiennetaan aktiivisesti
- EI tule toimia tai ajatuksia laman uhreiksi joutuneiden yrittäjien
tai muuten yhteiskunnan voimin tai tuella ahdinkoon saatettujen
yrittäjien tai heidän perheittensä puolesta (mm. Vise) tai heidän
ahdinkonsa selvittämiseksi
- EI julkisteta Stasi-listoja
- EI huomiota tai apua oikeusmurhien uhreiksi joutuneiden yrittäjien
tai muuten yhteiskunnan voimin tai tuella ahdinkoon saatettujen
yrittäjien tai heidän perheittensä (mm. Vise) puolesta tai heidän
ahdinkonsa selvittämiseksi
- EI tulla puuttumaan ylimmän laillisuusvalvonnan lepsuiluihin
- EI kannustavaa luottamusta kansalaisten omaan harkintakykyyn ilman
kaiken kattavaa holhousta ja edunvalvontaa - ainoa ehdokas, joka
lähetti kannattajilleen paimenkirjeen, ettei pidä uskoa A-pisteen
tietoihin
- EI tule tukea kehitykselle kohti länsimaista parlamentarismia presidentin vallan kustannuksella
- EI vieläkään saada asiallista selvyyttä Itävallan boikottipäätöksen syntyyn
- EI edelleenkään kannata hakeutua presidentin nimitysvallan piiriin
kuuluviin huippuvirkoihin, jos sattuu edustamaan väärää sukupuolta tai
ideologiaa
Sen sijaan pyörivät entiseen malliin ylevät ja yleisluontoiset puheet
solidaarisuudesta, tasa-arvosta, oikeudenmukaisesta globalisaatiosta,
avoimuudesta ja yrittäjyydestä, samoin kuin Miskasta, Rontista ja
Nököstä.
Halonen piiloutuu kahden hokemansa salasanan taakse:
hyvinvointiyhteiskunta ja Nato-optio. Molemmat osoittautuvat kriisin
sattuessa ontoiksi ja hokema hämäykseksi.
HENKINEN JOHTAJUUS ilmenee Suomen kehittämisessä 1970-luvun DDR:n
malliseksi ulkomuseoksi, jossa ulkonaisesti on kaikki mallikelpoista,
mutta sisällä on onttoa. Tehtävä sopii hyvin Euroopan laajimman DDR:n
tunnustamisliikkeen varapuheenjohtajalle, mutta sopiiko 2000-luvun
Suomelle?
+<<
Edunvalvontajärjestöt tarjoavat kilvan turvaa ja turvallisuutta,
irtisanomisturvaa, työttömyysturvaa jopa perusturvaa. Mutta miksi olo
siis niin monesta tuntuu turvattomasta?
Tämän marxilais-haloslaisen ihmiskäsityksen pohjalta turvallisuutta ei
voida saavuttaa koskaan. Vastakkaista ihmis- ja turvallisuuskäsitystä
edusti Röpke, jonka mukaan "turvallisuus on kaikkialla saavutettavissa
vain alituisen valppauden ja toimeliaisuuden hinnalla ja mikäli
jokainen yksilö on valmis rohkeasti käymään elämän turvattomuutta
vastaan". - Ei tämä silti tee turvajärjestelmiä tarpeettomiksi.
Tämän ihmiskäsityksen pohjalta globalisaatio-ohjelman ydinkin olisi koko lailla toisenlainen.
Takaisin edelliseen lukuun
Siirry seuraavaan lukuun
|
 |
 |